Trekk

Марина Наянова: Лицемерный ректор академии своего имени

17.10.2019 14:19

Марина Наянова: самарская Азазель с двойным дном

Марина Наянова: ректор вуза имени самой себя спалилась на плагиате

Марина Наянова, возглавлявшая «академию одаренных» оказалась плагиатром

Научная работа ректора Марины Наяновой – фейк. Обманутые жители Самары негодуют!

Марина Наянова: Лицемерный ректор академии своего имени

Ректор Самарской областной государственной академии, носящей ее имя, Марина Наянова показала наибольший доход за 2017 год среди 50 руководителей профессиональных учебных и других госучреждений, подчиненных региональному минобрнауки. В ее декларации значится цифра в 2,62 млн рублей. В предыдущие годы ее доход был ниже. Г-жа Наянова декларировала по 2,1-2,2 млн рублей в течение трех лет. В ее собственности сейчас только жилой дом в 76,2 кв.м и квартира в 67 кв.м. Автомобиля нет.

На втором месте по доходам — 1,88 млн рублей за год — ректор Самарского областного института повышения квалификации и переподготовки работников образования (СИПКРО) Владимир Васильев. Собственности у него также немного — земельный участок в 582 кв.м, и квартира в 60,5 кв.м. У супруги — своя квартира в 74,4 кв.м.

Директор Поволжского государственного колледжа Владимир Гусев задекларировал доход 1,76 млн рублей, немного обогнав коллегу из Тольяттинского социально-педагогического колледжа Ирину Мальченкову, а также Оксану Шалдыбину из Самарского государственного колледжа и директора Центра профессионального образования Светлану Ефимову. С небольшой разницей все они заработали в прошлом году по 1,7 млн рублей.

На седьмом месте — руководитель Самарского государственного колледжа сервисных технологий и дизайна Татьяна Санникова (1,58 млн рублей). Немногим более 1,5 млн рублей годового дохода декларировали Владимир Черноиванов (Самарский социально-педагогический колледж), Константин Воякин (Самарский политехнический колледж) и Наталья Аблясова (Тольяттинский музыкальный колледж им. Р.К.Щедрина).

Всего же декларации с доходом свыше 1 млн рублей показали 33 руководителя колледжей, центров и других учреждений, подведомственных региональному министерству образования и науки Самарской области (включая вышеназванных), менее 1 млн — 21.

На последних местах по годовому доходу — директор Нефтегорского государственного техникума Зухра Овчинникова (582 тысячи рублей), директор ДООЦ «Жигули» Иван Гребенчук (535 тысяч рублей) и Ирина Клименко, которая возглавляет Гуманитарный колледж и заработала в прошлом году только 527 тысяч рублей.

Академию Наяновой официально понизили в статусе

Хотя бы не превратили в обычную школу

Постановление о присвоении Академии Наяновой статуса академии для одарённых детей, подписанное первым заместителем губернатора Александром Нефёдовым, официально вступило в силу.

В новом статусе учебное заведение начнёт работать с 1 мая.

Сотрудники академии будут выявлять и поддерживать талантливых детей, делающих заметные успехи в учебной, научной, творческой, экспериментальной и инновационной деятельности.

Обучение этих детей, как указано в документе, будет базироваться на современных технологиях обучения, воспитания и развития личности.

Сейчас представители учреждения решают вопросы, связанные с финансированием.

Как уже писал «Засекин», Академию Наяновой лишили статуса вуза, основываясь больше на претензиях к материальной базе и оформлению документов и стендов.

Наблюдатели сходятся в том, что учреждение стало жертвой «политики укрупнения», а также системы образования в целом, так как методика непрерывного образования, практиковавшаяся в «Наяновке», не вписывается в систему образования с ЕГЭ.

Бизнес-центр на территории академии Наяновой снесут

12-этажный бизнес-центр «Роза мира», который находится во дворе государственной областной академии Марины Наяновой, будет снесен службой судебных приставов.

Ректор академии Марина Наянова начала бить тревогу весной этого года, когда из окон академии начала виднеться высотка в 12 этажей, которую строит компания Алексея Анисимова ООО «Репер-Т». Отметим, что решение о сносе здания, которое принял Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд еще в 2013 году, странным образом три года где-то было потеряно.

В итоге ситуация дошла до главы Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Артура Парфенчикова, который взял этот вопрос под свой контроль. 4 июля управление по Самарской области вынесло постановление о возбуждении исполнительного производства - информация об этом уже появилась в базе на сайте ФССП.

Руководитель управления Владимир Князев сообщил, что должнику вручены все необходимые документы и дан срок на добровольное исполнение решения. Пресс-служба ведомства уточнила, что срок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, уже прошел, поэтому 13 июля в отношении должника вынесено постановление о взыскании также исполнительского сбора.

В этой ситуации есть несколько вариантов сноса строящегося объекта. Первый — это снос здания за счет строителя — компании ООО «Репер-Т», второй вариант — снос здания за счет федерального бюджета. По словам Князева, не исключается вариант, что здание могут снести на средства академии Марины Наяновой, однако, ООО «Репер-Т» должен будет выплатить академии все расходы. Также отмечается, что техническая реализация снова будет крайне проблематичной.

Скрепы укрепят. Как Дмитрий Азаров и Владыка Сергий услышали православную общественность вчера

Что быть добру вчера, в день проведениия большой рождественской встречи Владыки Сергия и Дмитрия Игоревича с православной общественностью - было ясно с утра по погоде. Солнце, морозец - сама природа благоволила Самаре вчера в день такого большого и ответственного события как ежегодная январская встреча главы области и главы епархии.

Крепчает и хорошеет казачество, встречавшее участников встречи, начавшейся с небольшим отклонением от графика, но в духовно-просветительском центре Кириллица гостям было чем заняться..

Здесь есть и небольшой выставочный зал истории быта Руси, много работ от начинающих православных художников, занимающихся при Кириллице, и многие гости заняв места в зале не заметили как бежит время за общением здесь.

Ирина Владимировна Цветкова и как всегда модная ректор университета Наяновой - Марина Наянова с руководительницей женского сектора обьединения Самара Православня. Сопредседатель объединения Анна Лашкина на вчерашней встрече отсутствовала.

Казачество, напомню, было представлено в исключительном составе. И очень массово.

Официальная часть включала в себя содержательную и убедительную речь Митрополита Сызранского и Тольяттинского Владыки Сергия, подчеркнувшего важность сохранения целостности подходов во взаимоотношениях власти и общества. И поблагодарил губернатора Дмитрия Азарова за уделенное время и возможность встретиться в представителями православных благотворительных организаций.

В свою очередь Дмитрий Игоревич (см.видео в начале материала)

После череды вопросов из зала начался концерт, который открыла песня на стихи Дмитрия Сивиркина, музыку и в исполнении [Ильи Литвака]. Эту работу несколько лет назад высоко оценил и отметил сам Никита Сергеевич и впоследствии включил песню в свой фильм "Чужая Земля".

Михаил Матвеев обратился к губернатору Дмитрию Азарову по ситуации вокруг Университета Наяновой

На днях на сайте Университета Наяновой (Самарской областной академии (Наяновой)) появилось объявление под заголовком "СГОАН разъясняет". Вот его текст- "В 2015 году была принятая федеральная целевая программа развития образования на 2016-2020 годы. Она предусматривает сокращение числа вузов на 40%, а их филиалов – на 80 %. В связи с этим, многие вузы, в том числе и в Самарской области, прошли процедуру «укрупнения» (путём реорганизации, на основании приказа Рособрнадзора РФ о лишении вуза аккредитации). Сегодня эта процедура коснулась и СГОАН. Основная задача присоединяемого вуза – обеспечить перевод студентов для продолжения освоения ими образовательных программ, но уже на базе основного вуза (в данном случае акцент ставится на Самарский государственный технический университет). Студенты, обучающиеся по направлениям, не представленным в образовательной палитре СамГТУ, продолжат обучение в Самарском национальном университете им. Королёва. В настоящее время концепция нового формата СГОАН обсуждается, проводятся переговоры и решаются вопросы финансирования. Факультет основного образования ведет работу в обычном режиме и набирает 1 классы на 2019-2020 учебный год".

За обтекаемой формулировкой скрывается факт того, что один из самых интересных самарских вузов, первый в России авторский вуз, по-сути закрывают, передавая Политеху. По сути- это та же история, которую в свое время провернул Меркушкин со строительным институтом и госуниверситетом. Не зря в тексте на сайте Наяновой- отсылка к любимой меркушкинской ппрограмме, по которой четыре вуза уже "укрупнили". С той разницей, что Строительный вошел в Политех в качестве структурного подразделения, а Госуниверситет обманули, и несмотря на приказ Минобра, где также говорилось о структурном подразделении, просто размыли по Аэрокосу без какой-либо самостоятельности. По какой схеме будут поступать с Университетом Наяновой пока неизвестно.

Проблемы у Наяновой начались не сегодня. "Большим" федеральным вузам, с большой советской историей и возглавляемым солидными мужчинами никогда не нравился маленький, но считающий себя элитарным, молодой самарский вуз, тем более с выпяченной в названии фамилией женщины-ректора. Многие не вникают, что фамилия Наяновой оказалась в названии не потому, что так Наянова захотела, а потому, что так при запуске образовательного эксперимента решили в союзном ещё министерстве в 1988 году московские чиновники. Может, на волне перестройки, когда новаторство поощрялось, им так показалось модным и под западный манер, а, может быть, для повышения ответственности за результат- методика непрерывного образования, предложенная Наяновой, была авторской. И результат был. В 90-е годы Университет Наяновой был едва ли не самым престижным средним учебным заведением, где стремились учиться дети самарской элиты, начиная с Сысуева, помощь властей и богатых спонсоров во- многом помогала Наяновой выживать, и не брать денег с учащихся. У меня в 90-00-е училась там старшая дочь и я подтверждаю, что никогда никаких поборов там не было. Упор Наяновой был на работу с одаренными детьми: маленькие классы по 10-12 учеников, хорошие вузовские преподаватели, три языка с первого класса, стажировки студентов и преподавателей в европейских университетах.

Небольшая цитата с сайта вуза : Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Самарской области «Самарская государственная областная академия (Наяновой)» (СГОАН) создано администрацией Самарской области в 1988 году. Академия — ровесник Перестройки — это экспериментальная площадка, это первое в России образовательное учреждение непрерывного образования комплексного типа; его экспериментальные материалы легли в основу Концепции модернизации российского образования на период до 2010 года (Национальная доктрина образования в РФ). СГОАН — вуз-лаборатория, единственное в России авторское высшее образовательное учреждение. СГОАН — бюджетное образовательное учреждение, которое осуществляет подготовку по программам всех ступеней образования (от дошкольной до послевузовской включительно) СГОАН сотрудничает с многочисленными международными организациями и институтами. Значительная часть выпускников получает второй диплом университета-партнера за рубежом: в США, Франции, Италии, Ирландии и Великобритании, некоторые защищают кандидатские диссертации в России и Ph.D за рубежом.

По-настоящему за Наянову "взялись" при Меркушкине, известном своей ненавистью ко всему творческому и самарскому, и проводником идеи закрытия вуза был Овчинников. Бывший военный, отслуживший министром образования, вице-губернатор Овчинников понимал тонкости образования очень своеобразно, больше как электоральный ресурс. Но зато четко улавливал идеи начальства. Вузы все пообъединять, лишних людей уволить, а высвободившиеся здания и помещения приватизировать в рамках частно-государственного "партнерства". А помещения у Наяновой завидные- два старинных особняка на пл.Куйбышева и в трех метрах от Белого дома на Молодогвардейской, плюс еще несколько помещений по-меньше рядом,на Ярмарочной. Стоит ли существовать вузу с 300 студентами (и 700 школьниками), если в Китае университеты по 50 тысяч студентов?! Какая нахрен ещё авторская методика, что вы нам зубы заговариваете? Сколько-сколько мы на этих дармоедов тратим в год? А нафига они нужны, когда у нас и так вузы девать некуда? А в Мордовии разве есть такое? С такой примерно логикой при рукоплескании конкурентов (а когда бюджетный пирог сократился все ректоры начали друг друга подсиживать) Овчинников и Ко начали гнобить вуз, сокращая финансирование и отказывая в бюджетных местах.

Помню ситуацию, которой я занимался примерно в 2012 году: тогдашний министр культуры Рыбакова не дала университету Наяновой набрать студентов на театральное отделение. При том, что набор осущесвлялся раз в пять лет, все 100% её выпускников трудоустраивались, лекции читал лично Гвоздков, а выпускники кулька и тольяттиского вуза (название не помню), где места Минкультом открывались, в лучшем случае шли после окончания в ведущие свадеб. Я помню в какую стену я тогда уперся, говоря чиновникам очевидные любому образованному человеку вещи. Денег не дали. Не ремонтировали учредители- Правительство области до мундиаля и здания учебеного заведения, где штукатурка сыпалась на головы учащимся, стены покрывала плесень из-за текущей кровли, а плитку не меняли со времен Николая II (на фото справа). Не давали возможность увеличивать зарплату преподавателей. И на излете меркушкинского правления, наконец, "заказали" проверку Рособрнадзора, которую никто не остановил, несмотря на смену губернатора. А хотели ли остановить? За год своего нахождения в должности Дмитрий Азаров, к сожалению, не нашел времени встретится с Мариной Наяновой.

Претензии, легшие в основу отзыва аккредитации смехотворны, но это никого, похоже, не интересует. Например: в договорах на обучение адрес учащегося только в конце, а должен быть и в начале, и в конце. Стенд приемной комиссии стоит на входе не отдельной конструкцией, а информация размещена на стене и т.д. и т.п. Все, кто знает, как замордовали сегодня образование разного рода чинуши своими бюрократическими требованиями, поймёт. Отзыв аккредитации не лишил вуз лицензии. И юридически в рамках госзадания вуз мог бы продолжать обучать студентов, параллельно решая (если губернатор будет помогать) вопрос восстановления аккредитации. Без акккредитации вуз не может выдавать дипломы, поэтому перевод в другие вузы мог бы коснуться только выпускников. В вузе почти 300 преподавателей. Куда их? Всем сейчас выданы уведомления об увольнении по сокращению штатов. Понятно, не так остро стоит вопрос с совместителями. Я как профессор кафедры истории государства и права тоже подписал вчера такое уведомление. Но у меня 0,13 ставки, ниочем, я работал в вузе будучи депутатом на постоянной основе 10 лет не ради денег. А как быть тем двум сотням преподавателей, у которых это единственное место работы и источник существования? Абсолютно непонятная ситуация, кого возьмут в политех, что касается госа, куда перейдут студенты-юристы, там уже сказали, что своих преподавателей хватает, наяновские не нужны. Итог- несколько сотен выброшенных на улицу преподавателей, бунтарские настроения у студентов, негатив на власть у родителей. Можно не любить Наянову или завидовать ей, но у нее не отнимешь - авторитета в коллективе и среди учащихся, добытого огромным трудом. Все знают- она живёт университетом, а не отбывает номер, как многие из ректоров, и это действительно подвижник, человек, который двигает самарское образование вперед, делает его современным, интересным, творческим.

Сегодня много разговоров об одаренных детях. Президент строит для них центры у моря, власть на местах ищет что-бы такое создать, чтобы отчитаться перед президентом. А тут- готовая модель. Бери её, создавай на базе университета Наяновой Центр одаренных детей, раз уж "Гагарин-центр" уехал туда же, куда Сергиевская птицефабрика, и не ломай то, что ты не строил. Моя ALma Mater- госуниверситет, с ликвидацией которого я никогда не смирюсь, но закрытие Университета Наяновой, я считаю, тоже преступление перед образованием Самары. Это не какую-нибудь частную лавочку закрыть или отчередной филиал, где штампуют за деньги дипломы. Это действительно сильный традициями и образованием авторский вуз. Еще мог бы понять, если бы у него не было лидера, как это случилось у нас в госе, когда после Ярового ректоры были один другого мельче, и в итоге мы дошли до мышей вроде Андроничева. А Наянова, слава Богу, ещё жива и полна идей, если уж пытаться региону как-то выйти в лидеры, в том числе по работе с одаренными детьми- вот вам готовый советник по образованию. А кого сейчас слушает Дмитрий Азаров, если за год он не нашел в себе желания хотя бы выслушать ректора единственного собственного вуза? Я лично с губернатором разговаривал несколько раз по ситуации с вузами, и университет Наяновой упоминал. Не верю, что ему безразлично самарское образование, это все-таки губернатор самарский, а не тот идиот, о котором хорошо было сказано на нашем митинге-концерте в защиту госниверситета, послушайте на 6 минуте.

Но почему же так развивается ситуация с вузом? Что движет людьми, формирующими у губернатора мнение об университете Наяновой как ненужном области вузе? Личные обиды на Наянову? Желание заполучить здания в центре города? Недобросовестная конкуренция между другими вузами? Почему поглотить университет Наяновой должен именно родной Дмитрию Азарову политех, а не, допустим, пединститут или гос? Куда будут трудоустроены увольняемые сейчас преподаватели? Сохранится ли школа, среднее звено? С учетом того, что информация об университете Наяновой уже выскочила в публичную плоскость, сегодня направил Дмитрию Игоревичу официальный депутатский запрос. Буду поднимать вопрос в Думе, и надеюсь, что решение, ещё до студенческих волнений, будет найдено. Моё предложение: профинансировать госзадание вузу на 2019-20 год с возможностью обучения студентов в рамках своего юрлица, выпускников перераспределить по другим вузам. За этот год принять действенные меры для восстановления аккредитации. И только если за этот год совместная работа Правительства, Минобразования области, руководства вуза, депутатов всех уровней не даст результата в виде восстановления аккредитации, принимать какие-то дальнейшие логические решения. А сейчас успокоить студентов, родителей, уведомления о сокращении преподавателей отозвать, всех вернуть на работу и дружно взяться за подготовку университета Наяновой к повторной аккредитации.

Наянову «сливают»

СГОАН готовят присоединить к СамГТУ

В ноябре в ГБОУ ВО Самарской обл. «Самарская государственная областная академия (Наяновой)» (СГОАН) сообщили, что студенты могут быть переведены для продолжения образовательного процесса в другие вузы. В 2019 г. СГОАН продолжит свою работу в новом формате — в составе ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» (СамГТУ). Марина НАЯНОВА (на фото) достигла предельно допустимого возраста для должности ректора. Объединение вузов откроет возможность ректору СамГТУ Дмитрию БЫКОВУ в 2019 г. вновь участвовать в выборах ректора в первый раз.

11 ноября на официальном сайте СГОАН появилось сообщение: «В 2015 г. была принята федеральная целевая программа развития образования на 2016-2020 гг. Она предусматривает сокращение числа вузов на 40%, а их филиалов — на 80%. В связи с этим многие вузы, в т. ч. ив Самарской обл., прошли процедуру «укрупнения» (путем реорганизации, на основании приказа Рособрнадзора РФ о лишении вуза аккредитации). Сегодня эта процедура коснулась и СГОАН». «Основная задача присоединяемого вуза -обеспечить перевод студентов для продолжения освоения ими образовательных программ, но уже на базе основного вуза (в данном случае акцент ставится на Самарский государственный технический университет). Студенты, обучающиеся по направлениям, не представленным в образовательной палитре СамГТУ, продолжат обучение в Самарском национальном университете им. Королева», — говорится в пресс-релизе СГОАН (http://www.nayanova. edu / about_the_uni versi ty / news / detail.php?ID=323). В настоящее время концепция нового формата СГОАН обсуждается, проводятся переговоры и решаются вопросы финансирования. Фактически можно говорить о том, что СГОАН готовятся присоединить к СамГТУ, таким образом, академия теряет свою независимость.

Ликвидируемое учебное заведение было основано в 1988 г. как «Самарский колледж». В 1993 г. оно получило новый статус и наименование «Самарский муниципальный университет Наяновой». С переходом в областное подчинение в 2008 г. название поменялось на «Самарский государственный областной университет (Наяновой)». С 12 августа 2010 г. вуз в статусе академии — «Самарская государственная областная академия (Наяновой)». Очное обучение на бюджетной основе, заочная форма — платная. С момента создания вузом руководит Марина Наянова. На данный момент она является ректором с приставкой и.о., поскольку уже достигла предельно допустимого возраста, позволяющего ей занимать эту должность. Однако выборы до настоящего момента не назначены. После объединения вузов Наянова уже не сможет занять пост ректора и, скорее всего, останется в какой-либо почетной должности.

Процесс объединения дает возможность Дмитрию Быкову вновь занять кресло ректора. Быков руководит СамГТУ с 2009 г. В ноябре 2014 г. он второй раз был избран на эту должность сроком на пять лет. Согласно законодательству одно и то же лицо не может избираться на должность ректора того же самого вуза более двух сроков подряд. Именно перед окончанием второго ректорского срока Быкова возникла идея присоединения СГОАН. В итоге формально будет создано новое юрлицо, после чего количество ректорских сроков Быкова обнулится.

Напомним, начиная с 2015 г. губернатор Самарской обл. (2012-2017 гг.) Николай Меркушкин активно способствовал продвижению политики объединения вузов. Однако о СГОАН, которая уже тогда находилась в прямом областном подчинении, он почему-то не вспоминал. Похоже, тем же самым лоббистам удалось уберечь от слияния по схеме Меркушкина и СамГТУ, сохранив ему самостоятельность.

Подготовка к слиянию сопровождается возникшим к СГОАН интересом со стороны проверяющих органов. В конце октября Счетная палата Самарской обл. (СПСО) сообщила: «Спортивные залы учебных корпусов ГБОУ ВО «Самарская государственная областная академия (Наяновой)» оборудованы тренажерами и спортивным инвентарем. По данным открытых источников, по данному адресу проводятся занятия спортивного клуба единоборств, защиты и самообороны. В залах размещены рекламные баннеры данного клуба. Установленные факты указывают на наличие признаков предоставления учебным учреждением площадей в аренду третьим лицам без оформления договорных отношений».

Марина Наянова отреагировала на это сообщение эмоционально. В ответ на запрос Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» она все отрицала. Сначала в устной форме, а затем в письменной она заявила, что никакого спортивного клуба единоборств никогда в учебном корпусе не было и никому ничего в аренду там не сдается. С целью проверки сказанного Наяновой ОАЕ «Хронограф» обратился за разъяснениями к председателю СПСО Антонине Зубковой. В своем официальном ответе Зубкова подтвердила, что нарушения все-таки были выявлены. В итоге малозначительный факт, связанный с тренажерным залом, получил широкую огласку. Это можно расценить как намек Марине Наяновой не чинить препятствий процессу слияния.

Стоит напомнить, что в феврале 2017 г. СПСО уже проверяла СГОАН и выявила ряд нарушений. «Неэффективное планирование министерством и расходование академией средств областного бюджета составило 30,5 млн р.», — говорилось в отчете СПСО. Судя по данным того отчета, СГОАН щедро финансируется из облбюджета. Аудиторами было установлено, что расходы облбюджета на обучение 1 студента составляют 176 тыс. р. в год, или 66 млн р. на всех обучающихся (322 студента) за год. Это в 1,7-2,6 раза выше стоимости обучения на платных отделениях крупных вузов Самарской обл. Кроме того, в собственности у СГОАН есть три здания, расположенные в центре города. Таким образом, СамГТУ Быкова получит неплохое наследство.

Комментарии

Антонина ЗУБКОВА, председатель Счетной палаты Самарской обл.

- Экспертно-аналитическое мероприятие по вопросам эффективности управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности Самарской обл. в 2015-2017 гг., проведено должностными лицами Счетной палаты в период с 27 марта по 28 августа 2018 г. Фраза «по данным открытых источников» означает, что информация получена из источников, содержащих сведения, предназначенные для использования широкими массами без каких-либо условий, запретов, ограничений. Так, в ходе анализа использования недвижимого имущества анализировались данные открытых источников (https:// samara.orginfo.ru, https:// bspravka.ru, https://твоястрана.рф. https://krav-maga63-2 samaragid 24ru).

Марина НАЯНОВА, и.о. ректора СГОАН

- Последняя проверка Счетной палаты Самарской обл. была в декабре 2016 г. Никаких замечаний по незаконной аренде в наш адрес не было. В сентябре 2018 г. СГОАН заключен договор на аренду части буфета под организацию питания — абсолютно официально через согласование с министерством образования и науки Самарской обл. и министерством имущества Самарской обл. Помещения в здании по ул. Ярморочной, 17, готовят к лицензированию учебных площадей. Среди сотрудников кафедры физического воспитания нет специалистов по единоборствам. Баннер с надписью «Кравмага», как и баннер с надписью «Триал-Спорт», не являются рекламными, они сняты с улицы в 2013 г. и с тех пор висят в зале, являясь чистой бутафорией — закрывают стены спортивного зала для антуража.

В следующем году областная академия Наяновой может прекратить существование

Вуз не прошел госаккредитацию образовательной деятельности

Как сообщают источники ProGorodSamara - в данный момент идет перераспределение студентов первых курсов Самарской государственной академии Наяновой в два вуза — Самарский государственный технический университет и Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева.

Возможно реструктуризация связана с отзывом у СГОАНа госаккредитации образовательной деятельности, и ряд предметов здесь теперь просто нельзя преподавать.

Существует еще одна версия — якобы академия Наяновой сейчас присоединяется к самарскому «Политеху».

И.о. ректора Марина Наянова эту информацию не подтвердила, но и не опровергла.

Комментарий звучал так: «Сейчас согласовывается новая концепция СГОАН».

Ситуация подкралась весьма неожиданно и это было для всех студентов шоком. Университет Наяновой, безусловно, очень жалко, только недавно мы отпраздновали 30-летие университета. Не очень хочется расставаться со стенами родного Университета, атмосфера была приятной, мы все ощущали себя большой семьёй. Но мы не падаем духом, потому что Марина Венедиктовна и весь педагогический состав университета сделает все возможное, чтобы вернуть этот прекрасный университет. - Прокомментировал ситуацию студент первого курса, факультета международных отношений, Сергей Пономарёв.

Неравный брак. Городские власти задумали объединить СМИУ и университет Наяновой

В мэрии Самары в настоящее время рассматривается вопрос об объединении двух муниципальных вузов - университета Наяновой и Самарского муниципального института управления. По мнению работников администрации, такое объединение позволит сэкономить бюджетные средства. Эксперты отмечают, что объединение этих вузов нелогично, поскольку учреждения обладают совершенно разной спецификой работы.

Предложение объединить два муниципальных вуза прозвучало в прошлую среду на рабочей группе в администрации Самары, проходившей в закрытом режиме. По данным «Времени», заместитель мэра по социальным вопросам Екатерина Горбунова сообщила присутствующим чиновникам, что «было бы неплохо создать один муниципальный вуз, и тем самым сэкономить бюджетные средства». Впрочем, на рабочей группе и университет Наяновой, и СМИУ отказались поддержать идею администрации.

По одной из версий, инициатором объединения стала ректор университета Наяновой Марина Наянова. Это неудивительно: средства, которые выделил город на существование университета, очень малы. В мае Марина Наянова обратилась к депутатам городской Думы с просьбой оказать учебному заведению финансовую поддержку. Как пояснила она в Думе, девять сотрудников лаборатории из-за недостаточного финансирования уже четыре месяца не получают зарплату. Кроме того, не хватает средств на издательскую деятельность и повышение квалификации педагогов. Депутаты отклонили просьбу Наяновой, сославшись на то, что университет и так получил из городской казны на 1,3 млн рублей больше, чем в прошлом. В то же время есть информация, что Марина Наянова выступила с совсем другим предложением - создать совместный совет по защите вуза. А уже в мэрии проект трансформировался в предложение об объединении двух учебных заведений. Комментировать эту тему Марина Наянова отказалась.

В свою очередь ректор СМИУ Валерий Семенычев заявил «Времени», что идея объединить СМИУ и университет действительно есть, но в ответ на это предложение он готов выступить с ответным - присоединить университет к институту в форме колледжа. По его словам, в настоящее время СМИУ является куда более крупным вузом, чем университет. В институте учится на порядок больше студентов, там удалось открыть три новые кафедры и восемь новых специальностей, оборудовать новый компьютерный класс и конфереренц-зал. Кроме того, в институт привлечено 13 докторов наук и более 20 кандидатов. «По зарплате мы уже вышли на уровень прошлого года, и люди у меня получают больше, чем в среднем по городу, - заявил «Времени» Семенычев. В настоящее время СМИУ вошел в состав рабочей группы по разработке концепции информатизации Самары и в будущем намерен участвовать в тендерах на реализацию данной концепции.

В любом случае городские власти будут обдумывать предложение об объединении института и университета до проведения проверки бюджетного финансирования муниципальных вузов.

«Здесь прослеживается тенденция к объединению вузов. Это объединение - отражение того, что происходит на федеральном уровне», - говорит ректор СИПКРО Игорь Носков. Такого же мнения придерживается и Марина Карелина: «Эта тенденция налицо. На уровне здравого смысла понятно, что не может быть такого огромного количества учебных заведений, которые бы обеспечивали качественный уровень подготовки». Но, по словам заместителя министра образования и науки Самарской области Владимира Носкова, объединение вузов пока не стало тенденцией: «Есть тенденция к интеграции усилий вузов. У нас в области, к примеру, возобладала форма интеграции на основе саморазвития. Когда вузы друг друга взаимодополняют - это хорошо».

В то же время эксперты полагают, что, объединив университет Наяновой со СМИУ, власти совместят несовместимое. «Это все равно что вплести в одну упряжку рака, лебедя и щуку, - говорит депутат Самарской городской Думы Феликс Лаврушин. - У Наяновой непрерывная система обучения. И объединять ее вуз со СМИУ неправильно. Я вообще противник такой структуры, как СМИУ, - этот институт вообще нужно трансформировать в факультет». По мнению Лаврушина, Марина Наянова не допустит такого объединения. «Между СМИУ и университетом Наяновой - дистанция огромного размера. Сравнивая концепции этих двух высших муниципальных учреждений, можно сделать вывод о том, что у них совершенно разные миссии», - уверен и депутат Самарской городской Думы, руководитель комитета по образованию Владимир Ягодкин. С ним согласен международный эксперт национального фонда подготовки кадров, член Российского общественного совета по развитию образования Ефим Коган: «Прежде чем объединять, нужно много раз подумать. Оба вуза имеют принципиально разную стратегию. Важно, чего в этом случае хочет добиться власть. Должны быть поставлены задачи. Такое объединение может погубить университет Наяновой и ничего не прибавит СМИУ»

Эксперты видят целесообразность такого объединения только с экономической точки зрения. «Качество образования напрямую зависит от объема ресурсов, материально-технической базы, расходов на преподавательский состав. Если город хочет иметь хороший вуз - нужно объединять», - считает социолог Марина Карелина.

Эксперты также предполагают, что при правильном определении целей, задач и стратегии нового вуза у него могут возникнуть шансы стать полноценным и даже престижным учебным заведением. «Все зависит от того, по какому пути пойдет городская администрация. Им нужно определить общую концепцию нового вуза и представить на обсуждение научной и педагогической общественности. Если данная концепция будет способствовать качеству образования - это хорошо, поскольку при условии правильной концепции престиж объединенного вуза может вырасти», - считает Игорь Носков. «Все зависит от задач. Для администрации могут играть свою роль разные позиции: экономическая, кадровая потребность или другие критерии, связанные с престижными вещами», - отмечает Ефим Коган.

Владимир НОСКОВ,

заместитель министра образования и науки Самарской области:

- Мне сложно судить, потому что я впервые об этом узнал. Блок высшего образования в университете Наяновой развит очень слабо. В СМИУ результат очень хороший, мы проверяли вуз, когда хотели взять его на региональный уровень. И мы бы приняли этот вуз, если бы власти отказались от него.

Ефим КОГАН,

международный эксперт национального фонда подготовки кадров, член Российского общественного совета по развитию образования:

- Все зависит от задач. Для администрации могут играть свою роль разные позиции: экономическая, кадровая потребность или другие критерии, связанные с престижными вещами. Прежде чем объединять, нужно много раз подумать. Оба вуза имеют принципиально разную стратегию. Важно, чего в этом случае хочет добиться власть. Должны быть поставлены задачи. Объединение может погубить университет Наяновой и ничего не прибавит СМИУ. Университет Наяновой давно пора сделать региональным и дать областной заказ на подготовку небольшого количества элитных кадров. А зачем вообще существует СМИУ, мне непонятно.

Владимир ЯГОДКИН,

депутат Самарской городской Думы:

- Я против этого объединения. Между СМИУ и университетом Наяновой - огромная дистанция. Муниципальный вуз - для муниципального хозяйства, и я рад только одному - что его не закрыли. Университет Наяновой - это уникальное образовательное учреждение высшего профессионального образования, оно готовит к поступлению в вуз с нулевого класса. И у этих образовательных учреждений совершенно разные миссии.

Сегодня материальная база университета Наяновой не соответствует существующим стандартам. Но если у него есть положительный опыт, конкретные результаты, если это единственное учебное заведение, участвующее в Болонском процессе, то почему мы на это закрываем глаза и относимся к этому чуть ли не негативно? Ведь это классический образец непрерывного образования.

Любовь ШРАМКО

Время. События. Мнения. Тенденции

30 миллионов растворились в небытии. Виноватых нет.

В начале февраля этого года региональная Счетная палата опубликовала результаты ревизии, которая проводилась в Самарской государственной областной академии Наяновой. Выводы ревизоров казались неутешительными для регионального министерства образования и учебного учреждения. По мнению комиссии, эти две организации неэффективно распорядились 30 млн рублей бюджетных средств. Однако, как стало известно «ТС», стол переговоров помог сторонам услышать друг друга. И прогнозировать громкие судебные разбирательства и резонансные прокурорские проверки теперь не актуально.

История началась еще пять лет назад. Тогда министерство образования выделило академии из областного бюджета 30,5 млн рублей на разработку проектно-сметной документации по реставрации двух объектов культурного наследия. (По мнению ревизоров, уже тогда эта сумма была завышена на 1,9 млн рублей). Документацию разработали. Реставрацию не сделали. Проект устарел, и чтобы его доработать, необходимо потратить еще 14,7 млн рублей из бюджета области.

Выявила комиссия и другие нарушения. Академию обвинили в незаконной сдаче в аренду площадей объектов культурного наследия, которыми она управляет. Обратили внимание на низкий уровень зарплат педагогов и высокий уровень зарплат управленческого состава. Пришли к выводу, что, выдавая за каждого студента академии 176 тысяч рублей в год, областной бюджет значительно переплачивает, так как в других ведущих вузах региона на коммерческих отделениях сумма эта колеблется в пределах 67-100,7 тыс. рублей. Образовательные услуги, которые академия небезвозмездно предоставляет своим школьникам, ежегодно обходятся бюджету еще в 5,5 млн рублей. Так как областной «карман» финансирует право родителей на получение налогового вычета по расходам на платное обучение ребенка. Да и вообще, по мнению специалистов Счетной палаты, академия «… не в полной мере обеспечивает гарантированность предоставления бесплатного начального, основного и среднего общего образования и делает обучение частично платным».

Однако, если присмотреться к последнему абзацу заключения ревизоров, становится понятно, что, несмотря на серьезность выявленных нарушений, особой угрозы в этом документе нет, так как он не передан ни в правоохранительные, ни в надзорные органы. И вряд ли будет передан, потому что на днях состоялась коллегия, на которой обе стороны выслушали аргументы друг друга и пришли к выводу, что обвинять академию особо и не в чем.

Взять хотя бы 30 миллионов. Да, они действительно были выделены, и проект был сделан, но возможностей бюджета Самарской области не хватило на саму реставрацию. Как стало известно корреспонденту «Территории-Самара», на эти цели было необходимо порядка 500 млн рублей. Так что нет ни денег, ни виновных.

В аренду тоже особо ничего не сдавали. Только поставили для удобства учащихся и преподавателей несколько банкоматов. В результате в аренду был сдан один квадратный метр площади, что было согласовано с основным учредителем академии – министерством образования. В официальном ответе на вопрос «Что стало с банкоматами?» коротко резюмировано: «Замечания учтены».

Приводя контрдоводы насчет низких и высоких зарплат, руководство академии сослалось на указ президента РФ: «На его основании средняя заработная плата в Самарской области дается в целом по отрасли, а конкретно – в каждой образовательной организации есть свои особенности, выраженные, например, в количестве обучающихся, индивидуальной нагрузке преподавателей, количестве внебюджетных средств и т.п.».

Стоимость обучения одного студента тоже неправильно считать завышенной. По мнению руководства академии, следует понимать, из чего эта сумма складывается. Во-первых, 176 тыс. рублей – норматив обучающихся в вузе, рассчитанный учредителем и утвержденный на уровне правительства Самарской области; во-вторых, корпуса академии размещаются в исторических зданиях, а содержать их довольно дорого, и это также отражается на сумме, которую бюджет платит за каждого студента.

Марина Наянова, ректор Самарской государственной областной академии Наяновой:

- Вы спрашиваете, инициировал ли кто эту проверку. Проверки проходят всегда и у всех. И у нас – это всего лишь часть жизни. Данная проверка была плановая. По окончании ее Счетная палата провела коллегию, на которой нами были приведены все необходимые доводы. Разночтения урегулированы в процессе проверки. Оспаривание не планируется.

Самарских бизнесменов обобрала «контрразведка»

Несуществующая организация собрала €1,5 млн за назначение нового главы ГУВД

Самарский облсуд признал законным обвинительный приговор пятерым лжегенералам из несуществующей организации «Специальная военно-политическая контрразведка» (СВПК), которые собрали с местных бизнесменов €1,5 млн за помощь в назначении на пост начальника областного ГУВД главы местного угрозыска, генерала Вячеслава Ефремова. За решения щекотливых вопросов контрразведчикам платили не только бизнесмены, но силовики и политики. Среди потерпевших фигурировал, например, экс-мэр Самары Виктор Тархов.

Мошенники попали в разработку ФСБ в 2009 году после того, как они обманули трех самарских бизнесменов, собравших €1,5 млн за назначение нового начальника самарской милиции. Несмотря на это, ГУВД возглавил Александр Реймер, который вскоре отправил Ефремова на пенсию.

Когда обман вскрылся, были задержаны «контрразведчики» Петр Антонов, Александр Горбунов, Ярослав Нестеренко, сам отставной генерал Ефремов и теневой финансист организации Сергей Збаранский. Во время обысков у них нашли стопку удостоверений генералов СВПК и анкеты для новых членов.

«Контрразведка» действовала в Самаре около 10 лет. Ее идейным вдохновителем был отставной полковник ФАПСИ Антонов. Московским офисом СВПК руководил Нестеренко, у которого были связи в ГРУ.

Одной из жертв СВПК был владелец «Самарского такси» Валерий Ганин. Бизнесмен оплатил мошенникам несколько поездок на Ближний Восток, чтобы якобы получить от ливанских шейхов инвестиции в свой бизнес в размере $60 млн. Мошенники оставили Ганина ждать шейхов в палатке посреди пустыни, но шейхов он там так и не дождался. Контрольный пакет «Самарского такси» перешел к Антонову.

Похожим образом мошенники из СВПК вошли в число учредителей компании «Фармапол Волга» и торгового дома «Единство».

Среди потерпевших и свидетелей по делу — бывший мэр Самары Виктор Тархов, председатель Самарского областного фонда жилья и ипотеки Дания Вагапова, ректор «Университета Наяновой» Марина Наянова, ныне покойный глава Самарской федерации профсоюзов Евгений Егоров, экс-глава строительного департамента мэрии Василий Пирогов.

В июне 2011 года райсуд Самары приговорил Ефремова к 5 годам колоний, Антонов и Горбунов получили по 6 лет каждый, Збаранский — 4,5 года и Нестеренко — 4 года.

Подсудимые обжаловали свой приговор в Самарском областном суде, который признал его законным, но сроки всем подсудимым, кроме Нестеренко, снизил.

С 5 до 4 лет Ефремову, с 6 до 4 лет — Горбунову, с 4,5 года до 3,5 года — Збаранскому, с 6,5 года до 5,5 года — Антонову. Приговор Нестеренко остался без изменения, — заявил «Известиям» адвокат Горбунова Василий Гурко.

«Мы с моим подзащитным в ближайшее время займемся его выходом по УДО и параллельно — реабилитацией и восстановлением честного имени», — заявил адвокат генерала Ефремова Сергей Горбачев. По словам Горбачева, срок подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении бывшего первого замминистра внутренних дел Чечни уже наступил. Правда, защитник сомневается в том, что Ефремову позволят выйти по УДО — дело очень сильно политизировано.