Сергей Привалов

Утром 8 апреля около столичного универмага «Москва» на Ленинском проспекте собралась большая толпа озабоченных людей. Они собрались на митинг, чтобы отстоять своё право на труд, защитить старейший столичный универмаг, за 45 лет своей истории ставший одним из самых узнаваемых символов московской торговли.

В этот день на митинг собрались почти все работники универмага. Выйти на улицу их заставила непростая ситуация, которая сложилась вокруг магазина. А 10 февраля этого года вообще произошел вопиющий факт — неизвестные жестко расправились с юристом универмага Андреем Бралюком. Многие это связывают с его профессиональной деятельностью. Он до сих пор не выходит из комы и лежит в реанимации 67-й горбольницы.

И все же люди вышли на улицу, понимая, что терять им уже нечего. Некоторое время назад они уже митинговали, и тогда дело дошло до перекрытия Ленинского проспекта. Тогда «москвичи» вроде бы получили уверения от представителей города, что предприятие не дадут в обиду и работу они не потеряют.

Но в конце октября прошлого года, как сообщала пресса, директор универмага Д.А. Ульяницкий был задержан в международном аэропорту Шереметьево-2. Его обвинили в неких незаконных действиях по отношению к рижской компании, но вскоре он был отпущен на свободу, по странному стечению обстоятельств следователь и некоторые члены следственной группы были уволены из органов МВД.

А вскоре работникам универмага стало известно, что 46-я налоговая инспекция города Москвы (именно она занимается вопросами регистрации юридических лиц и внесениями изменений в их учредительные документы) внесла изменения в ЕГРЮЛ о назначении М. Барской генеральным директором, несмотря на предупреждения со стороны работников универмага о незаконности данного решения. Ибо только накануне решением общего собрания акционеров Д. Ульяницкого назначили генеральным директором универмага на пятилетний срок.

Это вынудило трудовой коллектив направить открытое обращение к Президенту России Д.А. Медведеву с просьбой «дать поручения Генеральному прокурору и министру внутренних дел пресечь противоправные действия в отношении ОАО «Универмаг «Москва» и членов его трудового коллектива, взять под особый контроль расследование возбужденных уголовных дел, провести всестороннюю проверку на предмет наличия коррупционных связей с преступной группой, в отношении которой расследуются многочисленные уголовные дела нижестоящими подразделениями, с целью завершения в кратчайшие сроки расследования вышеуказанных уголовных дел и направления их в суд для вынесения справедливого приговора, а также обратить особое внимание председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации Иванова А.А. на ситуацию в судебной системе, связанную с рассмотрением исков с участием ОАО «Универмаг «Москва». Видимо, подписанты не надеются на разрешение ситуации без вмешательства высшего руководства страны.

Но почему митингующие так опасаются кадровых перемен в администрации родного универмага? Дело в том, что сегодня каждому работнику предприятия важно знать деловую и человеческую репутацию своих руководителей, от этого зависит как развитие самого предприятия, так и судьба отдельных его сотрудников. И особенно это актуально сегодня в условиях кризиса. В случае с М. Барской есть поводы для сомнения.

Дело в том, что, как утверждает информационное агентство Stringer, она связана с группой лиц, которые были замечены в делах захвата и уничтожения различных предприятий. Уже несколько лет эти господа — некто Г. Рабинович, И. Жирноклеев и В. Греков — пытаются всеми путями взять под контроль финансово­хозяйственную деятельность магазина, чтобы полностью завладеть этим лакомым куском столичной недвижимости и прекратить уголовные дела, возбужденные ГСУ ГУВД по городу Москве в отношении В. Грекова.

По правде говоря, акционеры универмага, в числе которых многие его рядовые работники, сами засунули свои головы в хомут. Затеяли было переоборудование советского по сути объекта под современный культурно­торговый комплекс с кинотеатром, ресторанами, смотровой площадкой, с ещё бог знает чем. Начали искать инвестора, и выбор пал на вышеназванную почтенную кампанию. Как сегодня клянут себя работники универмага за то решение! Но ничего уж не поделать…

Летом 2005 года они ввели Г. Рабиновича, В. Грекова и И. Жирноклеева в состав совета директоров, польстившись на обещания многомиллионных инвестиций в развитие и реконструкцию «Москвы» со стороны принадлежащей им компании «Генеральная Инвестиционная Корпорация». К сожалению, акционеры не поинтересовались у деловых людей, что собой представляют новые партнёры. Тогда бы, может быть, и вскрылись бы нелицеприятные факты биографии этих людей.О своих тяжбах «москвичам» могли бы рассказать «бывшие работники и акционеры таких предприятий, как ОАО «Балтийский алюминий» (г. Санкт-Петербург), московский завод «Квант», завод «Раменский текстиль». «Предприятия фактически уничтожены, производства остановлены, работники выброшены на улицу без средств к существованию», — сообщает Stringer.

По сведению информагенства, участие Г. Рабиновича в судьбе известнейшего московского «Кристалла» закончилось вообще плачевно для его руководства — генеральный директор А. Романов был приговорен к трем с половиной годам лишения свободы, а стоявший за ним Г. Рабинович отделался испугом, он два года скрывался в Риге, находясь в федеральном розыске. Интересно, что в настоящее время в Риге тоже на него заведено уголовное дело № 12814006109. Но теперь от встреч с рижскими следователями он скрывается в Москве.

Ничего этого акционеры и работники универмага «Москва» тогда, летом 2005 года, не знали. Как говорится в жалобе руководителя магазина Дмитрия Ульяницкого Генеральному прокурору РФ, «в марте 2006 года по решению совета директоров ОАО «Универмаг «Москва» было учреждено дочернее общество — ЗАО «Универмаг—Инвест» с уставным капиталом 200 млн. рублей, генеральным директором которого был назначен представитель GIGroup Владимир Греков. ООО «Дженерал Электроникс» получил займ в сумме 27 млн. рублей без согласования с ОАО «Универмаг «Москва» из средств уставного капитала Общества. Сумма займа была растрачена в неизвестном направлении. 8 июня 2006 года ОАО «Универмаг «Москва» выдало денежные средства ЗАО «Универмаг—Инвест» на основании договора займа № 355 в размере 122 млн. рублей, но их постигла та же печальная участь.

Предполагалось, что выделенные средства будут направлены на реконструкцию универмага «Москва». Однако на заемные средства согласно договору № 12КП/2007 от 21.06.2007 г., были приобретены векселя фирмы­однодневки ООО «СтройСити» на общую сумму 78 млн. 850 тысяч рублей, выдан займ все той же ЗАО «Генеральная Инвестиционная Корпорация».

Как пишет «Российская газета», в итоге всей этой деятельности ущерб универмагу составил в общей сложности более 680 млн. рублей.

Для спасения положения директор «Москвы» Д. Ульяницкий провел дополнительную эмиссию акций. Это, в свою очередь, вызвало серию исков со стороны Г. Рабиновича и компании, видимо, понявших, что универмаг уплывает из их рук. Заработали классические рейдерские схемы: например, иски подавались в провинциальные суды, по существу не имеющие права рассматривать дела других регионов. Но — так уж устроена наша юридическая система — их решения имеют законную силу. Борьба шла с переменным успехом, хотя по очкам — числу выигранных судов — перевес был все же на стороне универмага.

Несмотря на все действия по спасению предприятия, 46-я налоговая инспекция все­таки внесла в реестр юридических лиц М. Барскую в качестве генерального директора. «Москвичи» подали заявление в УБЭП и вышли на митинг, понимая, что без активного содействия властей им одним не справиться с мощным давлением.

— Лучше мы сегодня постоим на улице в защиту наших рабочих мест, чем завтра окажемся тут же, но без работы и без денег, — так афористично ответила одна из работниц на вопрос журналистов о целях манифестации.