Почему ваши профессиональные налоговые и бухгалтерские посты не читают?
Итак, разбираем случайный налоговый пост.
Прежде всего, пожалуйста, обратите внимание на то, кто писал этот пост (информацию об авторе взяли на его же канале):
То есть профессиональная компетенция и опыт автора явно выше всяких средних значений.
Теперь пост. Вот он.
Вроде как, описан успешный кейс, должно быть интересно. Но история звучит посредственно и после прочтения не оставляет в душе никаких эмоций. А нет эмоций - нет интереса, нет интереса - нет желания подписаться на блог ...
Не цепляет. Почему?
Давайте попробуем разобраться.
Начнём с названия:
➡️Как легализовать бизнес в кратчайшие сроки?
Название, в целом, неплохое, интерес вызывает. Но не хватает деталей: какой именно бизнес легализовали и зачем?
➡️Недавно к нам обратилась компания, которая могла попасть под налоговую проверку.
Какая компания, чем занимается? И под какую проверку она могла попасть - выездную, камеральную? И как она об этом узнала?
Это всё детали, которых не хватает, и которые делают из захватывающей истории - безликую???? ➡️Нашей задачей стало: Улучшить организацию взаимодействия между юридическими лицами, обеспечить соблюдение налоговых требований и снизить риски дробления бизнеса. Организация, к слову, была небольшая.
Проверка на носу, а компания идет налаживать организацию взаимодействия????? Не поздновато? Чем это поможет при налоговой проверке, в ходе которой будут исследоваться прошлые, а не текущие периоды?
Не понятно...
Что-то не сходится, и возникает недоверие к автору. ➡️Следующие проблемы имеют большинство онлайн-организаций, поэтому рекомендую проверить и ваш инфобизнес на них:
1. Косвенные признаки дробления бизнеса и совместной деятельности;
2. Отсутствие организованной структуры взаимодействия и документооборота между юридическими лицами;
3. Некачественный контроль за банковскими операциями, который мог привести к требованиям банка;
4. Неправильный расчет налоговой базы.
И опять никаких деталей, которые читатель мог бы "узнать" у себя: косвенные признаки дробления - это какие? Что такое отсутствие организованной структуры взаимодействия, и почему оно опасно перед налоговой проверкой? Что понимается под некачественным контролем за банковскими операциями?
Ничего нельзя понять, а значит, примерить к себе тоже никак нельзя. А значит, текст не тронул, не запал в душу - он прошел мимо. ➡️Решение:
☑️ Проведен аудит всех операций, документов и договоренностей между юридическими лицами, в ходе которого даны рекомендации по соблюдению правил взаимодействия, которые обезопасят от обвинений налогового органа в дроблении бизнеса;
☑️Организована и внедрена понятная система взаимодействия между двумя юридическими лицами, позволяющая исключить претензии налоговых органов;
☑️Осуществлен контроль над соблюдением правил при формировании документов и операций между двумя юридическими лицами, а также за соблюдением требований банка при осуществлении платежных операциях;
☑️При восстановлении учета проведен анализ документов от платежных брокеров, который позволил выявить ошибку предыдущей бухгалтерии при определении доходов, полученных через платежного брокера.
☑️Сумма доходов была снижена в соответствии с документами брокера, что позволило клиенту не перейти на повышенную ставку УСН 8% и сэкономило около 5 млн. руб.????
С первыми 3 пунктами опять ничего не понятно - что именно делали консультанты, зачем, и как это поможет при налоговой проверке.
С последними двумя решениями более менее понятно получилось - была выявлена ошибка бухгалтерии, которую исправили, и удалось снизить декларируемую сумму дохода, чтобы не попасть под повышение ставки. Ок, запомнилось, полезно????
➡️Результат:
В итоге, благодаря нашим усилиям и системному подходу, клиенту удалось избежать обвинений в дроблении бизнеса, была установлена четкая система взаимодействия, проведено совершенствование контроля за банковскими операциями и улучшен расчет налоговой базы и, конечно, сэкономлена значительная сумма денег .
Общие слова про "системный подход" и "совершенствование контроля" опять убили весь смысл самого важного абзаца про достигнутые результаты ????
Компанию якобы спасли от обвинений в дроблении бизнеса, но совершенно непонятно как, и вообще, надо ли было ее спасать...
Как можно было бы подать этот же кейс, чтобы его было интереснее читать?
Детали нам, конечно, не известны, но пофантазируем, что он мог выглядеть, например, вот так.
